YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2223
KARAR NO : 2020/5103
KARAR TARİHİ : 16.03.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Dairemizin 04.02.2019 tarih, 2018/5547 Esas, 2019/1972 Karar sayılı bozma ilamına mahkemece uyulmasına karar verilerek katılan …’ın yaralanmasına ilişkin Aydın Adli Tıp Şube Müdürlüğünden aldırılan 12.09.2019 tarih, 2019/1251 sayılı raporun, bozma ilamımızda belirtilen hususları karşılamadığı, katılanda meydana gelen batın sol alt kadranda lateralde düzgün kenarlı 3×1 cm ve 2×1 cm laserasyon şeklindeki batın bölgesinde meydana gelen yaralanmaların periton zarını geçerek batına nafiz olup olmadığının belirtilmemesi ve hangi yaralanmanın yaşamsal tehlikeye neden olduğu hususunda raporda açıklık olmaması karşısında, katılanın yaralanmasına ilişkin tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilerek, katılanda meydana gelen yaralanmaların yaşamsal tehlikeye neden olup olmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği hususunda rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak kavramının, sanık hakkında hükmedilecek sonuç ceza bakımından değerlendirilmesi gerektiği ve bozma sonrası yapılan yargılamada, sonuç cezanın bozma öncesi hükmedilen ceza miktarı aşamayacağını ifade ettiği gözetilmeden, sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uygulanmasından sonra gelecek şekilde “Sanık aleyhine temyiz olmadığından önceki kararda verilen ceza miktarı kazanılmış hak teşkil ettiğinden CMUK 326/son maddesi gözetilerek 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklindeki fıkraya yer verilip, “3 yıl 9 ay hapis cezası” üzerinden sanık hakkında TCK’nin 62. maddesinin uygulanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
3) Kabule göre; sanık hakkında kurulan hükümde TCK’nin 62. maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın “3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası” yerine “2 yıl 3 ay 15 gün” hapis cezası olarak hesaplanması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.