YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22465
KARAR NO : 2020/12268
KARAR TARİHİ : 30.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin 16.06.2020 tarih ve… Karar sayılı onama ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 14.09.2020 tarih KD-2020/69458 sayılı itiraznamesi ile;
… 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2016 gün ve 2015/756 Esas 2016/186 Karar sayılı kararı ile sanık … Karagöz hakkında TCK’nin 86/2, 29, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak mahrumiyetine ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ile infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanık müdafii tarafından süresinde yapılan temyiz istemi üzerine Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılan incelenmede, hükmün isteme uygun olarak 16.06.2020 tarih, … Karar numaralı ilamıyla oy birliği ile onanmasına karar verildiği, ancak mağdur … ve vekilinin hükümden sonra 11.09.2019 tarihinde şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiği, dosyanın incelenmesinde, sanığın eylemine uyan suçun 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı ve bu suçun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğunun anlaşılması karşısında, sanığa 5237 sayılı TCK’nin 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğundan, hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca bozulması talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2)Dairemizin 16.06.2020 tarih ve… Karar sayılı, sanık … Karagöz hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına dair kararının KALDIRILMASINA,
Sanığın eylemine uyan suçun 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında kaldığı, bu suçun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu, mağdur ve vekilinin hükümden sonra 11.09.2019 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanığa 5237 sayılı TCK’nin 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sorulup, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.