YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3382
KARAR NO : 2020/8383
KARAR TARİHİ : 02.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık …’un, katılan …’i kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan … vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık … hakkında katılan …’e yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Katılan …’in aşamalarda, sanık …’un elinde bira şişesi olduğu halde alkollü bir vaziyette olay yerine gelerek ”senin ananı avradını sinkaf ederim” şeklindeki sözlerle kendisine hakaretlerde bulunduğunu beyan etmesine, tanıklar …, …’nin de katılanı doğrulamış olmasına göre, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3)Sanık …’in, katılan …’u kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
a)Sanığın, katılanı, hayati tehlike oluşturacak ve ağır (5.) derecede kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin (TCK’nin 87/3, 87/1-d maddeleri) ihlali ile atılı suçu işleyen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK’nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK’nin 3. maddesindeki cezada orantılılık ilkesi de dikkate alınarak, sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini,
b)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, hakkaniyete uygun şekilde daha fazla oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde (1/4) oranında indirim yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve katılan … vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
4)Sanıklar … ve …’nin, katılan …’u kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, katılanın aşamalarda, sanık …’in tüfeğin dipçik kısmı ile kafasına vurarak yere düşürdüğünü, ardından…’in arkadaşı olan sanıklar … ve …’in yerde iken yumruk ve tekmeleri ile vurarak yaraladıklarını ifade etmesine ve beyanlarını destekleyen Adli Tıp 2. İhtisas Kurulunun 30.11.2015 tarihli raporunda; ”Frontal bölge sağda cilt, cilt altı yırtık, üst dudak solda ağız içine uzanan düzensiz muhtemelen künt travmaya bağlı mukoza yırtığı, sağ göz üzerinde frontotemporal bilateral maksiler ve mandibular künt travmatik ödem, ve hemotom ile sakral bölgede künt travmatik eritemli alanlar saptandığı, çekilen direkt grafıde sağ temporal bölge ile uyumlu kemik fraktürleri saptandığı, kişide kafatasında sağ temporal kemikte çökme kırığına, mandibulada kırığı ile yumuşak doku lezyonlarına neden olan yaralanmasının hayati tehlikeye neden olduğu, kemik kırıkları hayati fonksiyonlarını ağır (5.) derecede etkilediği” şeklindeki tespitlere göre; sanıklar… ve …’in, sanık … ile birlikte ve iştirak iradesi içerisinde katılanı yaralamaları nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 37/1. maddesi delaletiyle TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca sanıklar …ve…’in mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.