Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2020/3478 E. 2020/8623 K. 06.07.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3478
KARAR NO : 2020/8623
KARAR TARİHİ : 06.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1)Katılan …’ın yaralanmasına ilişkin düzenlenen … Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 30.06.2014 tarihli raporunda “yaralanmanın hayati tehlikeye neden olmadığı, basit tıbbi müdahale ile gideribilecek ölçüde hafif olduğu” bildirilmesine rağmen,…Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 24.09.2014 tarihli raporunda “yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğunun” belirtilmiş olması karşısında; aynı mercii tarafından verilen raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla katılanın tüm tedavi evrakları, raporları, varsa film ve grafileri ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kuruluna sevk edilerek yaralanmasının niteliği hususunda yeniden raporu alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken çelişkili raporlara itibar edilerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Sanığın eylemi sonucu meydana gelen hayati tehlike nedeniyle kurulan hükümde, TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri ile belirlenen 3 yıl hapis cezasının TCK’nin 87/1-d-son maddesi gereği 1 kat artırıldığı sırada kanun maddesinin “TCK’nin 87/1-d-son” maddesi yerine “TCK’nin 87/3-d-son” maddesi olarak hatalı gösterilmesi,
3)Adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca sabıkası bulunmayan sanık hakkında; tekerrüre esas alınan Eskişehir 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/750 Esas 2012/654 Karar sırasına aktarılan Mihalgazi (kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2012 tarih ve 2011/25 Esas 2012/38 Karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının 18.11.2014 tarihinde kesinleştiği, inceleme konusu dosyada suç tarihinin 24.06.2014 olması nedeniyle bu ilamın TCK’nin 58/1 maddesi gereği tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 06.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.