YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/3822
KARAR NO : 2020/16742
KARAR TARİHİ : 18.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık lehine olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nin 106/1-1. maddesinde düzenlenen “Tehdit” suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, TCK’nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek sanık ile katılanlar … ve … arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
2) Katılan … hakkında düzenlenen Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 08.10.2015 tarihli raporunda, katılan …’ın nazal fraktür nedeniyle kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı belirtildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Katılan … hakkında düzenlenen Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 08.10.2015 tarihli raporunda, tespit edilen nazal fraktürün hayat fonksiyonlarındaki etki derecesinin bildirilmediği ve raporun bu haliyle hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, katılan …’a ait tüm tedavi evrakları, adli raporları, varsa film ve grafileri temin edilip, en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilerek, katılanda meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etki derecesi hususunda rapor aldırılıp, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

4) Sanığın katılan …’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükümde, sanığın cezasından TCK’nin 29. maddesi uyarınca (1/2) oranında indirim uygulandığı halde, hükmün gerekçesinde katılan …’ın haksız tahrik olarak kabul edilen eyleminin denetime olanak verecek şekilde açıklanmaması,
5) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Konya (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.09.2012 tarih, 2012/610 Esas ve 2012/1267 Karar sayılı ilamı ile basit tehdit suçundan doğrudan verilen 500,00 TL adli para cezasına dair mahkumiyet hükmünün, 1412 sayılı CMUK’un 305/1-1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydında başka tekerrüre esas hüküm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, TCK’nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 18.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.