YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4256
KARAR NO : 2020/11412
KARAR TARİHİ : 22.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişiyle birlikte silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nin 106/2-a, c maddelerinde düzenlenen silahla tehdit suçu için Kanun’da öngörülen temel cezanın alt ve üst sınırının “2 yıldan 5 yıla kadar hapis” cezası olduğu gözetilmeden sanık hakkında temel cezanın “7 ay hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle cezanın eksik tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
a)5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı mahkum olunan ceza süresinden az olamaz.” Şeklindeki düzenleme karşısında ertelenen “1 yıl 6 ay” hapis cezasının denetim süresinin en az “1 yıl 6 ay” olacağı gözetilmeden denetim süresinin “1 yıl” olarak belirlenmesi,
b)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hükümde TCK’nin 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan “1 yıl” ibaresi çıkartılarak, yerine “1 yıl 6 ay” ibaresi eklenmek suretiyle hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olduğundan hükmün ertelenmesine ilişkin paragrafların sonuna gelmek üzere “Hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına,” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.