YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/4277
KARAR NO : 2020/12454
KARAR TARİHİ : 01.10.2020

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi ve beyanının alındığı 19.04.2016 tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan mağdur … adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, yasal temsilcisi olan annesi Ayşe Odabaş’a ait olduğu, mağdurun yasal temsilcisinin 19.04.2016 tarihli ifadesinde, suça sürüklenen çocuklardan şikayetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.05.2014 tarih 2013/287 Esas ve 2014/273 sayılı emsal kararına göre; 12-15 yaş grubundaki kişiler ile ilgili olarak mağdurun yasal temsilcisi ile mağdura 5271 sayılı CMK’nin 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen vekilin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin temyiz hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 01.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.