Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2020/5452 E. 2020/9129 K. 09.07.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5452
KARAR NO : 2020/9129
KARAR TARİHİ : 09.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesine göre temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşıldığı ve bu şekilde belirlenen ceza miktarının, aynı Kanun’un 86/3-a maddesi gereği (½) oranında artırıldığı anlaşılmakla, kurulan hükümde TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmeyen, mahallinde telafisi mümkün yazım hatası olarak görüldüğünden;
Oluş, iddia, taraf beyanları ve dosya kapsamına göre, mağdur tarafından sanığa yöneltilmiş herhangi bir eylemin bulunmadığı olayda, gerekçede mağdurun hangi eyleminin ne şekilde haksız tahrik teşkil ettiği de denetime imkan verecek şekilde tartışılıp sonucuna göre takdir kılınmadan, sanık hakkında hüküm kurulurken “sanığın müsnet suçu tahrik altında işlediği” şeklindeki yerinde olmayan soyut gerekçeye istinaden, TCK’nin 29. maddesi gereği 1/3 oranında haksız tahrik indirimi uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra, bu cezanın aynı Kanun’un 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Sanık hakkında hükmedilen netice adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen para cezasının kamuya yararlı işte çalışmaya çevrilmesine karar verilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin, 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde ve CGK’nin 23.01.2018 tarih, 2017/12-463 Esas ve 2018/20 sayılı kararında belirtildiği üzere infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından; bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.