YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6020
KARAR NO : 2020/9160
KARAR TARİHİ : 09.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı TCK’nin 86/2, 86/3-e maddesinde düzenlenen silahla basit yaralama suçunun hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ”Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçların” uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan takdiren hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nin 50/3. maddesi gereğince, aynı Kanun’un 50/2. maddesi de gözetilerek, 50/1-a maddesindeki adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan …’a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Oluşa, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun silahtan sayılan bıçak ile katılanı basit tıbbi müdahale giderilebilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi,
b) Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı TCK’nin 86/2, 86/3-e maddesinde düzenlenen silahla basit yaralama suçunun hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca ”Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçların” uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; taraflar arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulmasının gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Kabule göre de; suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan takdiren hapis cezasının tercih edilmesi karşısında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nin 50/3. maddesi gereğince, aynı Kanun’un 50/2. maddesi de gözetilerek, 50/1-a maddesindeki adli para cezası dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, suça sürüklenen çocuk aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK’un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 09.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.