YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6104
KARAR NO : 2020/10370
KARAR TARİHİ : 10.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde hareket ederek gerçekleştirdikleri karşılıklı kavgada; her bir sanık hakkında, mağdur sayısınca ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, sanık … hakkında, mağdur …’ın yaralanması ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmadığı tespit edilmekle, bu hususta zamanaşımı süresince her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıkların tekerrüre esas olmayan sabıkalı geçmişleri ile haklarında verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mevcudiyeti karşısında mahkemece, “suç işlemeye meyilli kişilik özellikleri ile ileride yeniden suç işlemeyecekleri yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşmadığı” yönündeki değerlendirme neticesinde 5237 sayılı TCK’nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin (2) numaralı görüşüne iştirak olunmamıştır.
1) Sanıklar … ve … haklarında mağdurlar … ve …’a karşı “Kasten Yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasti suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında mağdur …’a karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Oluş, iddia ve dosya kapsamına göre, sanık … ile mağdur … arasında olaydan bir gün önce çıkan tartışmanın mahiyetinin tespiti, mağdur … tarafından sanık …’e yöneltilmiş ve 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi kapsamında “haksız tahrik” teşkil edebilecek herhangi bir durumun bulunup bulunmadığı araştırılarak buna göre sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereği haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas – 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.