YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6336
KARAR NO : 2020/12318
KARAR TARİHİ : 30.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklardan…hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan verilen karara ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mahkemece hüküm kurulurken, TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında takdiri indirim yapıldığında sonuç ceza olarak “4 yıl 2 ay hapis” yerine “4 yıl 2 ay 15 gün hapis” cezasına hükmedilmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından “4 yıl 2 ay 15 gün” ifadesinin çıkarılarak yerine “4 yıl 2 ay” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMUK’un 325. Maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen sanık … yönünden SİRAYETİNE,
2) Sanık …’nin 01.04.2016 havale tarihli dilekçesinde, hakkında verilen hükümlerden sadece tehdit suçundan kurulmuş hükümle sınırlı olarak temyiz başvurusunda bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında müştekiye karşı TCK’nin 106/1-1. cümlesi gereğince tehdit suçundan yapılan yargılama sonucu mahkumiyet hükmü kurulduğu, suç tarihinde tehdit suçunun uzlaşma kapsamında bulunmadığı, TCK’nin 106/1-1.cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesi ve bu maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; sanık ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi,uzlaştırma girişiminin başarısızlıklasonuçlanmasıhalinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 30.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.