YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6765
KARAR NO : 2020/8165
KARAR TARİHİ : 30.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında mağdur …’a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur …’ye karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a) Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c-son maddelerinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, sanığın duruşmada hazır bulundurulması, bunun mümkün olmaması durumunda ise SEGBİS sistemi aracılığıyla savunmasının alınması gerektiği gözetilmeden istinabe yoluyla aldırılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
b) Sanık hakkında mağdur …’yi yaralaması nedeniyle kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son ve 29. maddeleri gereği hükmolunan “3 yıl 4 ay hapis” cezasından TCK’nin 31/3 maddesi gereği (1/3) oranında indirim yapılırken “1 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 2 ay 10 gün hapis cezasına” hükmedilmesi ve devamında bu ceza miktarı üzerinden TCK’nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılması sonucunda ”1 yıl 10 ay 6 gün hapis cezası” yerine hesap hatası yapılarak ”1 yıl 9 ay 28 gün hapis cezasına” hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
c) Sağır ve dilsiz ayrıca suç tarihi itibariyle 20 yaşında olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 33. maddesi yollaması ile 15-18 yaş arası küçüklere uygulanacak hükümler tatbik edilmesi gerektiği halde 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 30.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.