YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7124
KARAR NO : 2020/8700
KARAR TARİHİ : 06.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … müdafiinin 28.06.2016 tarihli dilekçesi içeriğinden yalnızca sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu anlaşılarak yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar … ve … hakkında müşteki …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık … müdafiinin ve sanık …’in yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkında müşteki …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)… Ali Tıp Şube Müdürlüğünün 22.10.2014 tarihli raporunda müştekinin yaralanmasının yararlanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında, sanıkların temel cezasının 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken, TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenerek sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin ve sanık …’in temyiz sebebleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle  6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.