YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7343
KARAR NO : 2020/17361
KARAR TARİHİ : 26.11.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık … hakkında, mağdur …’a karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Her iki sanık hakkında, mağdur …’e karşı ve sanık … hakkında, mağdur …’a karşı “Kasten Yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Sanıkların eylemleri neticesinde mağdur …’da meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Adli Tıp Kurumu Adana Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 12.02.2015 tarihli raporda, “Frontal sağda 5 cm’lik kesici delici alet yarası” bulunduğunun belirtildiği ve fakat bahse konu yaralanmanın yüz bölgesi dahilinde olduğu gözetilerek “yüzde sabit iz” ya da “yüzün sürekli değişikliği” hususlarında görüş belirtilmemekle söz konusu raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşıldığından, mağdur …’ın, tüm tedavi evrakları, varsa film ve grafileri ile tüm adli muayene raporları ie birlikte en yakın Adli Tıp Kurumu ilgili Şube Müdürlüğüne sevku sağlanarak, yapılacak fiziki muayenesini müteakip, 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerinde belirtien tüm kriterleri kapsayan nihai rapor temini ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumarının tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yetersiz rapora istinaden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
b) Sanık … yönünden, yargılama sürecinde gözlemlenen olumlu hâli nazara alınarak, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulandığı ve sanığın herhangi bir sabıkasının bulunmadığı gözetilerek hakkında kurulan hükümlerde, TCK’nin 51. maddesi gereği “erteleme” kurumunun uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 26/11/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.