YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7405
KARAR NO : 2020/13422
KARAR TARİHİ : 13.10.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan karara yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 21.04.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 22.06.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; kanuni süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine ilişkin 01.07.2016 tarihli ek kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanığın bu karara yönelik temyiz sebeplerinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 315/2. maddesi gereğince reddine ve redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle, somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1. maddesi kapsamında kalan eylemin kanun değişikliği öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunduğu ve mağdur İkbal ile sanık …’un soruşturma safhasında uzlaşmak istemediğini bildirdiği, yapılan uzlaşma teklifinin de usulüne uygun olduğu, her ne kadar kovuşturma aşamasında mağdur ve sanık uzlaşmak istediklerini beyan etmiş iseler de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarih ve 2012/6-1142 Esas – 2013/17 Karar sayılı “soruşturma aşamasında usulüne uygun olarak uzlaştırma teklif edilmesine rağmen taraflarca kabul edilmemiş olması nedeniyle uzlaşma gerçekleşmemiş ise kovuşturma aşamasında taraflarca uygulanması talep edilse bile artık uzlaştırma işlemi yapılamayacağına dair” kararına göre yeniden uzlaşma işlemi yapılamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.