YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8109
KARAR NO : 2020/12893
KARAR TARİHİ : 07.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık … hakkında katılan …’e karşı hakaret suçundan hüküm kurulurken kısa kararın 2 No’lu bendinde sanığın adının … yerine … olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanık … hakkında katılan …’e karşı hakaret suçundan ve sanık … hakkında mağdur …’e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan sanık … müdafii ile sanık …’in temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan sanık … vekilinin temyiz isteminin suç vasfına yönelik olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan katılan sanık … müdafii ile sanık …’in temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık … hakkında katılan …’e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
a) Sanığın güncel adli sicil kaydında yer alan, Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 16.07.2008 karar tarihli, 19.04.2010 tarihinde kesinleşen, 2008/91 Esas – 2008/97 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK’nin 456/2, 457/1, 51/1, 59/2. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinden dolayı mükerrir olduğu gözetilmeksizin, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
b) Katılanın gece geç saatte sanığın evine gittiği, ısrarlı şekilde zile basarak aşağı gelmesi için bağırdığı ve kapıyı tekmelediğinden bahisle sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik indirimi uygulanırken, katılandan kaynaklanan hareketlerin haksızlık içeriği dikkate alınarak daha makul ve hakkaniyete uygun bir oranda indirim yapılması gerekirken en üst (3/4) oranda indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.