Yargıtay Kararı 3. Ceza Dairesi 2020/8244 E. 2020/8403 K. 02.07.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8244
KARAR NO : 2020/8403
KARAR TARİHİ : 02.07.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık … hakkında katılan …’a karşı ve sanık … hakkında katılan …’e karşı “Kasten Yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarları itibariyle, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulundukları anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2)Sanıklar…, …,… ve… haklarında katılanlar …, …,…ve …’a karşı “Kasten Yaralama” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Oluş, iddia ve dosya kapsamına göre, sanıkların, yargılama konusu eylemlerini fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde ve sanıklardan en az birinin eylemini 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi kapsamında silahtan sayılan bir cisimle işledikleri anlaşılmakla, tüm sanıklar yönünden tüm katılanlara karşı ayrı ayrı silahla kasten yaralama eylemlerinin kabulü ile her bir sanığın, katılan sayısınca TCK’nin 86/2, 86/3-e maddelerinin tatbiki suretiyle cezalandırılmaları yoluna gidilmesi gerekirken, sanıkların eylemleri müstakilen değerlendirilmek suretiyle sanıklar … ve … haklarında katılan …’e karşı hüküm kurulurken, TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından;
Sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine hükmedilmiş ise de para cezasının ödenmemesi halinde izlenecek yöntemin 5275 sayılı Kanun’un 106/3. maddesinde belirtildiği, bu itibara infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşıldığından; bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.07.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.