YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8992
KARAR NO : 2020/18021
KARAR TARİHİ : 03.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5560 sayılı Kanun öncesi 5237 sayılı TCK’nin 87/3. maddesi ile öngörülen cezanın üst sınırının “6 yıl” hapis cezası olması ve sanığın, kız kardeşi olan mağdura karşı işlediği suç yönünden, 5560 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK’nin TCK’nin 86/1, 86/3-a, 87/3. maddeleri kapsamında kalan eylem yönünden, TCK’nin 66/1-d maddesi uyarınca “beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda asli zamanaşımı süresinin “15 yıl” olup, TCK’nin 67/4. maddesi uyarınca da olağanüstü zamanaşımı süresinin ise “22 yıl 6 ay” olduğu anlaşılmakla, tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nin, 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 87/3. maddesi uyarınca “1 yıl” hapis cezası olarak belirlenen temel cezanın, aynı Kanun’un 29. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi suretiyle belirlenmesi gereken ceza miktarı, “10 ay” hapis cezası iken, hesap hatası neticesinde “6 ay” hapis cezası ile olarak tespiti ve bu miktar üzerinden TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulandığında belirlenmesi gereken ceza miktarı “8 ay 10 gün” hapis cezası iken hesip hatası neticesinde “5 ay” hapis cezası olarak tespiti suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/12/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.