YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9288
KARAR NO : 2020/10521
KARAR TARİHİ : 14.09.2020

Üst soya karşı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan …’nın hükmün açıklanması suretiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-a, 86/3-e, 35/2, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2019 tarihli ve 2019/808 Esas, 2019/1047 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 24.02.2020 tarihli ve 2020/1084 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2020 tarihli ve 2020/27542 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamelerde;
Dosya kapsamına göre sanığın eyleminin hem üst soya karşı gerçekleştirilmesi hem de eylemde silah kullanılmış olması karşısında, kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin düzenlendiği 5237 sayılı Kanun’un 86/3. maddesindeki nitelikli hallerin olayda birden fazlasının gerçekleşmesi halinde temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılıp birden fazla nitelikli halin teşdit sebebi sayılması gözetilmeden, anılan Kanun’un 86/2. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinden sonra, 86/3-a ve 86/3-e maddelerine göre ayrı ayrı artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK’nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kasten basit yaralamaya teşebbüs eylemini silahtan taş ile annesine karşı gerçekleştiren sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesine göre temel adli para cezasının aynı olayda iki nitelikli halin TCK’nin 86/3-a ve 86/3-e maddelerinin birleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekmektedir. TCK’nin 86/3. maddesindeki kasten yaralama suçunun nitelikleri hallerinin birden fazla olması durumunda bir kez artırım yapılacağı, her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılamayacağı gözetilmeden TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezanın TCK’nin 86/3-a maddesine göre (½) oranında artırılmasının ardından TCK’nin 86/3-e maddesine göre tekrar (½) oranında artırılması suretiyle mükerrer artırım yapılmasında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; sanık hakkındaki kasten basit yaralamadan Finike Asliye Ceza Mahkemesinin 19.12.2019 tarihli ve 2019/808 Esas, 2019/1047 Karar sayılı kararının 5271 sayılı
CMK’nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesi gereğince 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 86/3-a, e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 270 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı TCK’nin 35. maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında indirim yapılarak 135 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5237 sayılı TCK’nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5237 sayılı TCK’nin 52/2. maddesi gereğince sanık hakkında belirlenen adli para cezası günlüğü 20 Türk Lirasından çevrilerek 2.240,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.