YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9292
KARAR NO : 2020/17742
KARAR TARİHİ : 01.12.2020
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan …’un temyizinin CMK’nin 262. maddesi uyarınca, kendisine, eşine ve karar tarihinde yaşı küçük kızları …ve …’e karşı işlenen suçlara yönelik olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık … hakkında …’e karşı basit yaralama, suça sürüklenen çocuk … ve sanıklar … … …,… hakkında katılan …’ye karşı kasten yaralama suçu bakımından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz isteği itiraz mahiyetinde kabul edilerek mahallinde gereğine tevessül edilmiş olduğundan ve Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarih ve 2016/519 D.iş sayılı kararıyla incelenerek reddedildiğinden bu kararlar inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’ya karşı basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında katılan …’ya ve …’e karşı basit yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk … ve sanık … hakkında katılan …’a karşı basit yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
4) Sanık … ve … hakkında katılan …’a karşı basit yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
5) Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’e karşı basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne dair temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 66/2, 67/3-4. maddeleri gereğince, zamanaşımını kesen son sebep olan savunmasının alındığı 08.10.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
6) Suça sürüklenen çocuk … ve sanıklar …ve … hakkında katılan …’ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mahkum oldukları hapis cezalarının “tekrar suç işlemeyeceği” hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan bahisle TCK’nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında, “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşmaması nedenleriyle” şeklindeki gerekçeyle CMK’nin 231/5. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA,
7) Sanık … hakkında katılan …’a karşı basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; eşi …’nin karşı tarafça yaralandığını gören katılan …’ın eşinin yanına gittiğinde aşamalarda değişmeyen şekilde sanıklardan …tarafından yaralandığını beyan ettiği ve bunu doğrulayan adli raporundaki bulgularına göre, sanık … hakkında, üzerine atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.