YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9724
KARAR NO : 2020/12830
KARAR TARİHİ : 06.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında müşteki …’e karşı 5237 sayılı TCK’nin 86/1-3-e. maddeleri uyarınca, müşteki …’a karşı 5237 sayılı TCK’nin 86/2-3-e. maddeleri uyarınca silahla kasten yaralama suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davaları açıldığı, silahla kasten yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında olmadığı, bu nedenle sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçlarının uzlaştırma kapsamında bulunmadığı, bu itibarla uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı ve yapılan uzlaştırma teklifinin de hukuken geçersiz olduğu, 5271 sayılı CMK’nin 253/3. maddesinin 2. cümlesinin 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile aynı mağdura karşı işlenen suçlarla sınırlandırıldığı, kovuşturma aşamasında sanığın müşteki …’a karşı silahla kasten yaralama eylemi yönünden beraat hükmü verildiği ve sanığın müşteki …’e yönelik eyleminde silah kullanılmadığının sabit görülerek sanık hakkında TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan cezalandırılması cihetine gidildiği, bu nedenlerle CMK’nin 253/1-b-1 ve CMK’nin 253/3. maddelerinin uygulanma koşullarının ortadan kalktığı, sanığın mahkumiyetine karar verilen ve temyiz incelemesine konu edilen kasten yaralama (5237 sayılı TCK’nin 86/1) suçunun uzlaştırmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla; sanık ile müşteki … arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Sanığa ek savunma hakkı verilmeden veya adli sicil kaydı okunmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesine aykırı davranılması,
3) Sanığın tekerrüre esas alınan Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesinin 14/01/2015 tarihinde kesinleşen, 26.06.2013 tarih, 2012/153 Esas – 2013/152 Karar sayılı ilamı ile verilen 9 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir Ulukışla Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2013 tarihinde kesinleşen, 15.01.2008 tarih, 2007/134 Esas – 2008/7 Karar sayılı ilamı ile verilen erteli 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK’nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınan ceza miktarı açısından sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 06.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.