YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/9970
KARAR NO : 2020/14194
KARAR TARİHİ : 21.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Kamu davasının düşürülmesine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibarıyla suça sürüklenen …’in 15-18 yaş aralığında bulunduğu, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1-3 maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılması, sosyal inceleme yaptırılmaması halinde ise bunun gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibarıyla 23 yaşında olması ve yaşı itibarıyla eksiklikliğin telafisinin imkansız bulunduğu anlaşıldığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Mağdurun, suç tarihinde hayvan otlatma meselesi nedeniyle tartıştığı suça sürüklenen çocuğun yaş büyüklüğü nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yürütülen ağabeyi … ile birlikte kendisini sopalarla yaraladığına ilişkin aşamalardaki beyanı ile uyumlu adli raporunda belirtilen “pariatel bölgede 4×5 cm laserasyon ve bel bölgede 2×10 cm ekimoz” şeklindeki bulgular ve suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasındaki ikrar içeren savunmaları karşısında, suça sürüklenen çocuğun mağduru 5327 sayılı TCK’nin 6/1-f.4 maddesi uyarınca silahtan sayılan vasıta ile yaraladığı sabit olduğu halde, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nin 86/2, 86/3-e maddelerinde düzenlenen silahla basit kasten yaralama suçunun şikayete tabi olmadığı ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerekirken, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK’nin 86/2. maddesi kapsamında olduğu kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.