YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1226
KARAR NO : 2021/9591
KARAR TARİHİ : 19.10.2021
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.11.2018 tarih ve 2017/350 – 2018/753 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma (Tüm sanıklar yönünden),
Görevi kötüye kullanma (Sanık … yönünden)
Hüküm : Görevi kötüye kullanma suçu yönünden sanık …
Deniz hakkında verilen mahkumiyet kararına ilişkin
temyiz talebinin reddi,
Silahlı terör örgütü üyesi olma suçu yönünden;
1-Sanıklar … ve …’ın TCK’nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62, 53/1-3,
58/9, 63 maddeleri gereğince 8’er yıl 9’ar ay hapis
cezasına,
2-Sanıklar … ve …’ın TCK’nın
314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, 53/1-3, 58/9, 63
maddeleri gereğince 6’şar yıl 10’ar 15’er gün hapis
cezasına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Sanık … hakkında Görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi kararının CMK’nın 286/2-b maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz talepleri ile ilgili olarak,
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanık …’nin ByLock kullandığına ilişkin ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme raporunun beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık … ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.