YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1232
KARAR NO : 2021/10121
KARAR TARİHİ : 24.11.2021
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :… Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2018 tarih ve 2018/23 – 2018/351 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
yönünden)
28.07.2016 (sanık … yönünden)
29.07.2016 (sanık … yönünden)
31.07.2016 (sanık … yönünden)
01.08.2016 (sanık … yönünden)
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri ile sanık …
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1) Sanık … açısından müsadere hükmüne yönelik olarak sanık müdafiince yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince sanık …’ın üzerine kayıtlı bulunan … nolu taşınmazın TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiş ve anılan müsadere kararının esas hüküm ile birlikte sanık müdafiince süresinde isinaf edildiği halde … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 26.04.2019 tarih ve 2019/116 – 2019/757 sayılı kararında müsadereye ilişkin olarak herhangi bir inceleme yapılmadığı ve karar verilmediğinin anlaşılması karşısında; müsadere kararına ilişkin kanun yolu başvurusunun öncelikle Bölge Adliye Mahkemecisince değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğinden, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık …’nın yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunduğu belirlenerek, sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiilerinin temyiz başvurlarının incelenmesinde;
Duruşmalı inceleme istemlerinin, sanıklar …, … ve … yönünden silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf aşaması ve temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından takdiren, sanık … açısından ise ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar …, … ve …’ın örgütle iltisaklı … Eğitim Gönüllüleri Derneğince organize edilen programa çelenk göndermelerinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar …, … ve …’nın örgütle iltisaklı Bankasya hesabında gerçekleştirdiği rutin bankacılık işlemlerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilmesi dosyadaki diğer deliller nazara alındığında sonuca etkili görülmemiştir.
Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan hükmolunan temel cezada 5237 sayılı Kanunun 62/1. maddesi gereğince indirim yapılırken “9 yıl 4 ay 15 gün” yerine “8 yıl 16 ay 15 gün” hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için …
Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.