YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12505
KARAR NO : 2022/9232
KARAR TARİHİ : 08.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adana 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2018 tarih ve 2017/187 – 2018/142 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet.

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, sanık savunması ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, safahatta etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirterek örgüte katılışı, faaliyetleri ve bir kısım örgüt mensupları hakkında bilgiler vererek ByLock kullandığını ikrar ederek telefonuna bu programını yükleyen kişi ile ekli kişilerin isimlerini de söyleyerek beyanlarında sebat gösteren sanığın savunmasının denetlenmesi ve sonucuna göre TCK’nın 221. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konması bakımından; mahkemece kabul
edilen 387678 ID nolu ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağında ekli kişileri tanıyıp tanımadığının sorulması, sanığın başka bir ByLock ID nosu ile ByLock kullanmış olma ihtimaline göre ilgili birimlerden varsa ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının istenmesi, sanığın yargılandığı yer ile daha önce örgütsel faaliyetlerde bulunduğu yerlerin farklı olma durumu gözetilip sanıktan da sorulup belirlendikten sonra ilgili kolluk birimleri marifetiyle önceki savunmalarında geçen kişilerle ilgili bilgi, belge ve fotoğrafların getirtilerek sanığa teşhis yaptırıldıktan sonra TCK’nın 221. maddesinin uygulanma koşullarının karar yerinde yeniden tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2-b. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.