YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1353
KARAR NO : 2023/10133
KARAR TARİHİ : 05.12.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/387 E. – 2019/612 K.
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar …, … ve … hakkında verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 … Kanun’un 29 ncu maddesi ile 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 … Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanun’a eklenen geçici 5 nci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunulduğu, sanık … hakkında verilen kararın ise; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 … Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 … Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.02.2019 tarihli ve 2017/194 Esas, 2019/30 … kararı ile;
Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 … … Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 62 inci, 53 üncü, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası delaletiyle 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ile 63 üncü maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
Sanıklar …, … ve … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 … … Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 … Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 221 inci maddesinin beşinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası delaletiyle 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ile 63 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.04.2019 tarihli ve 2019/387 Esas, 2019/612 … Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 17.10.2019 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile 13.01.2020 tarihli ve onama görüşünü içerir Ek Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın hiçbir örgütsel yapı içerisinde kalmadığına,
2.Tanıkların etkin pişmanlık kapsamında verdikleri beyanların hükme esas alınamayacağına,
3. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanığın örgüt üyesi olmadığına,
2. Sanık hakkında teşdiden ceza verildiğine,
3. Etkin pişmanlık indiriminin üst sınırdan uygulanması gerektiğine,
4. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
Sanık … ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Atılı suçun kast unsurunun oluşmadığına,
2. Sanık hakkında hata hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
3. Sanık hakkında teşdiden ceza verildiğine,
4.Etkin pişmanlık indiriminin üst sınırdan uygulanması gerektiğine,
5. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
Sanık … müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Sanık hakkında 221/3 hükümleri uygulanarak beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Sanık hakkında teşdiden ceza verildiğine,
3. Etkin pişmanlık indiriminin üst sınırdan uygulanması gerektiğine,
4. Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanıkların eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından TCK’nın 58/9 ncu maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken uygulama maddesi olarak aynı Kanunun 58/6-7 nci maddelerinin gösterilmesi hususu dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Dosya arasında bulunup 5070 … Elektronik İmza Kanunu’nun 5 ve 22 nci maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde 05.02.2019 tarihli duruşma zaptının 40190 sicil nolu mahkeme başkanı ile 155275 sicil nolu katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak değerlendirilmiş olup;
1. Sanıklar …, … ve … yönünden;
Sanıklar … ve …’ün çocuklarını örgüte müzahir okullara göndermesi ile sanık …’ün Zaman Gazetesine abone olmasının müsnet suç yönünden delil yahut örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 … Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanıkların incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, yakalandıktan sonra soruşturma ve kovuşturma aşamalarında örgütte kaldıkları süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdikleri bilgilerin faydalılık derecesi gözetilerek, belirlenen cezada 5237 … Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince adalet ve hakkaniyete uygun, makul bir indirim yapılması gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Sanık … yönünden;
Sanığın çocuğunu örgüte müzahir okullara göndermesi ile zaman Gazetesine abone olmasının müsnet suç yönünden delil yahut örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın temyiz aşamasında verdiği 06.08.2021 tarihli dilekçesinde etkin pişmanlıktan yararlanmak istediğini bildirmesi karşısında, duruşmada hazır edilerek etraflıca beyanları alınıp, verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 … TCK’nın 221 inci maddesinin 4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması lüzumu nedeniyle incelenen hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafiileri ile sanık …’ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.04.2019 tarihli ve 2019/387 Esas, 2019/612 … Kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.12.2023 tarihinde karar verildi.