YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/13591
KARAR NO : 2021/11095
KARAR TARİHİ : 22.12.2021

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :…2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2016 tarih
ve 2016/168 – 2016/226 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Sanık hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet
hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine
dair karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre Yargıtay 3. Ceza Dairesinin… Esas sayılı dosyası kapsamındaki temyiz incelemesi ile aynı günde yapılan incelemede;
1-Olay tutanağı, CD inceleme ve kimlik tespit tutanağı ve dosya kapsamı itibarıyla; PKK terör örgütü elebaşısı Abdullah Öcalan’ın yakalanmasını ve Şırnak ilinin … ilçesi ile … ilinin…ilçesinde yaşanan olayları protesto etmek amacıyla Demokratik Bölgeler Partisi ve Halkların Demokratik Partisi tarafından koordine edilen 14/02/2015 tarihli yürüyüş ve basın açıklamasına katılan sanığın, etkinlik sırasında yalnızca “Savaşa Hayır Barış Hemene Şimdi” şeklinde slogan attığı, “Biji Berxwedana … (Yaşasın … Direnişi)” şeklinde slogan atmadığı şeklindeki savunmaları karşısında, sanığın dosyada mevcut CD inceleme ve kimlik tespit tutanağında belirtilen şahıs olup olmadığının ve “Biji Berxwedana … (Yaşasın … Direnişi)” şeklinde slogana eşlik edip etmediğinin tespit edilerek maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıkça aydınlatılması bakımından, sanığın mukayeseye uygun fotoğrafları çektirilerek, söz konusu fotoğrafların dosyada mevcut CD içeriğindeki görüntüler ile karşılaştırılması neticesinde düzenlenecek bilirkişi raporunun dosyaya ibrazının sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık müdafii tarafından lehe hükümlerin uygulanması talep edilmesine karşın, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50. maddesinin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeple BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın…2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.