YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/14226
KARAR NO : 2022/8863
KARAR TARİHİ : 05.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2017 tarih ve 2017/302 – 2017/363 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4-5, 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle sanık hakkındaki hükme ilişkin olarak;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Berhan Buldu adına kayıtlı olan ancak sanığın kendisinin kullanımında olduğunu beyan ettiği ByLock tespitine konu GSM hattı yönünden 252724 ID numaralı ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının, dosyada mevcut …nun soruşturma evraklarının arasında bulunmasına rağmen duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulmadığı, hükme esas alınıp alınmadığının tartışılmadığı ve hükme esas alınmamış ise sebebinin belirtilmediği, Adana Cumhuriyet Savcılığı terör ve örgütlü suçlar soruşturma bürosunun 03.05.2018 tarih ve 2017/64927 sor. sayılı yazısı kapsamında sanık hakkında düzenlenen Veri İnceleme Raporunun dosyaya gönderildiğinin belirtildiği ancak UYAP sistemi üzerinden yahut fiziken yazı ekinde dosyaya gelmediği anlaşılmakla, söz konusu Veri İnceleme Raporunun dosyaya celp edilmesi ve UYAP’ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının araştırılması, 252724 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının, veri inceleme raporunun ve elde edilecek tüm delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerekirse beyanda bulunan şahısların mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi lüzumu,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
A-TCK’nın 221/4-2. cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, gerek soruşturma gerekse kovuşturma aşamasında örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin, örgütteki konumu ve faaliyetleri de nazara alındığında, niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere faydalılık derecesi ve yargılama sürecinde etkin pişmanlıkta bulunulan aşama gözetildiğinde, uygulanan kanun maddesinin amaç ve gerekçesi ile orantılılık ilkesi çerçevesinde belirlenen ceza üzerinden dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun üst sınıra yakın oranda bir indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini,
B- Sanığın hakkında soruşturma başlatılıp yakalandıktan sonra etkin pişmanlık beyanlarını sunduğu göz önüne alınarak, etkin pişmanlık hükümleri gereği ceza indirilirken uygulama maddesinin TCK’nın 221/4-2. cümle maddesi yerine TCK’nın 221/4. maddesi olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.12.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.