YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15153
KARAR NO : 2023/10196
KARAR TARİHİ : 21.11.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1188 E., 2017/1166 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 … Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2017 tarihli ve 2016/13 Esas, 2017/104 … kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan 3713 … Terörle Mücadele Kanunu’nun 7 inci maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, 7 inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 5237 … … Ceza Kanunu’nun 43 üncü maddesi, 62 inci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.07.2017 tarihli ve 2017/1188 Esas, 2017/1166 … kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 … Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 26.09.2021
tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle;
1.Hukuka aykırı gözaltı neticesinde elde edilen delilin de hukuka aykırı olduğu, ve bu delile dayanılarak verilen mahkumiyet kararının da hukuka aykırı olduğuna,
2. Tanık dinletme talebinin mahkemece reddedilerek ilk celsede karar verildiğine, hukuka aykırı delil tartışması yapılmadığına,
3. Sanığın paylaşımının sivil ölümlere karşı yapılan eleştirel bir paylaşım olup, söz konusu paylaşımdan herhangi bir terör örgütünün cebir/şiddet/tehdit içeren eylemlerini övme/meşrulaştırma/teşvik etme şeklinde bir anlam çıkarılmasının imkansız olduğuna ve buna ilişkin hiçbir emarenin bulunmadığına, mahkemece, kanunda sayılan ve yaptırım alınan seçimlik hareketlerin hangisinin gerçekleştirildiği gösterilmediğine,
4.Sanığın tişörtünün örgütü simgeleyen forma olarak kabulü halinde ise 3713 … Kanun’un 7/2-b-4 maddesinin olaya uygulanarak tartışılması gerektiğine,
5.Tanık dinlenilmesinin reddedilmesi ve kararın gerekçesinin eksik ve yetersiz oluşu … yargılanma hakkının ihali olduğuna,
6.Lehe olan hükümlerin (CMK 231 ile TCK 51) atılı suçlar yönünden uygulanmaması eşitlik ilkesinin ihlali olduğuna,
7..Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmemekle, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Bölge adliye mahkemesince sanık hakkında terör örgütü propagandası yapma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 … Kanun’un 29 uncu maddesi ile 5271 … CMK’nın 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5 inci maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle;
A.3713 … Kanun’un 7/2 nci fıkrasında tanımlanan terör örgütünün propagandasını yapma suçunun unsurları 11.04.2013 tarihli 6459 … Kanun’un 8 inci maddesi ile değiştirilerek ”terör örgütünün, cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek şekilde” propaganda yapmayı yaptırıma bağlamıştır.
Terör örgütü propagandası yapma suçunun oluşması için; terör örgütü ile ilgili bir öğretinin, düşüncenin veya inancın başkalarına tanıtılması, benimsetilmesi ya da yayılması amacıyla yapılmasının yanında terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek, bu yöntemleri övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde yapılması gerekmektedir.
Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; İlk Derece Mahkemesince sanığın mahkumiyetine esas alınan paylaşım içeriklerinden Facebook hesabında yer alan “rojova ve sessiz kalma” içerikli paylaşımının terör örgütünün, cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek nitelikte olmadığı anlaşılmakla, bu haliyle;
1.Aleniyet unsurunun atılı suçun arttırım sebebi olması, sanığın “ypg-ypj terör örgütüne ait silahlı şahıslara ait fotoğraf” paylaşımının herkese açık olup olmadığının dosya kapsamındaki rapor içeriği itibariyle tespit edilememesi karşısında, 3713 … Kanun m.7/2-2 nci cümlenin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti amacıyla gerekirse bilirkişi raporu da aldırmak suretiyle paylaşımın herkese açık olup olmadığının belirlenmesi zorunluluğu,
2.”Rojova ve sessiz kalma” içerikli paylaşımının terör örgütü propagandası yapma suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, hükmolunan temel cezada koşulları oluşmadığı halde zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle arttırım yapılarak fazla ceza verilmesi,
B.Kabul ve uygulamaya göre de;
1-İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında “1 yıl hapis cezası” olarak belirlenen temel cezanın, 3713 … Kanun’un 7 inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi gereği 1/2 oranında artırılarak “1 yıl 6 ay hapis cezası”, bu ceza miktarı üzerinden devamla cezada 5237 … Kanun 43 üncü maddesi gereği 1/4 oranında artırım yapılırken “1 yıl 10 ay 15 … hapis cezası” yerine hesap hatası sonucu “1 yıl 10 ay” hapis cezasına hükmediği, sonrasında ise 62 inci madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten “1 yıl 6 ay 22 … hapis cezası”na hükmedildiği belirlenip, sanık hakkında kurulan hükümde sanık aleyhine kanun yoluna başvurulmadığı da dikkate alınarak 5237 … Kanun 62 inci maddesi indiriminin sanık bakımından kazanılmış hak teşkil eden ve hatalı olarak belirlenen “1 yıl 10 ay hapis cezası” üzerinden yapılması gerektiği halde, “1 yıl 10 ay 15 … hapis cezası” üzerinden hesaplanıp yanlış uygulamayla fazla ceza tayini,
2-Bölge adliye mahkemesi ve İlk Derece Mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin, suçun zincirleme olarak işlenmesi nedeniyle suçu oluşturan son paylaşımın yapıldığı tarih olarak yazılmaması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 05.07.2017 tarihli ve 2017/1188 Esas, 2017/1166 … kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.11.2023 tarihinde karar verildi.