YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/15602
KARAR NO : 2023/1824
KARAR TARİHİ : 03.04.2023

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 29 ncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanuna eklenen geçici 5 nci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunulduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. …. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2019 tarihli ve 2018/262 Esas, 2019/40 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun’un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 3 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. …. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.05.2019 tarihli ve 2019/786 Esas, 2019/862 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca tanzim olunan 13.10.2021 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle;
1.Sanık hakkında etkin pişmanlıktan 3/4 indirim uygulanarak HAGB kararı verilmesi gerektiğine,
2.Gerekçesiz şekilde alt sınırdan uzaklaşıldığına,
3.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
”…Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın örgütün … İli bayan öğretmen yapılanması içerisinde ilkokul grubu sorumlusu olarak faaliyette bulunduğu ve öğretmen komisyonunda yer aldığı, örgüt faaliyeti kapsamında sorumlu olduğu ilkokul grubuna yönelik istişare toplantıları düzenlediği ve istişare grubu başkanlığı yaptığı, sorumlusu olduğu İlkokul grubunun sohbet hocalığını yaptığı, örgüt içerisinde Karaman İlinin bayan öğretmenler sorumlusu olarak faaliyette bulunan B.D. tarafından düzenlenen üst istişare toplantılara katıldığı, örgüt talimatı doğrultusunda görev yaptığı okulda bulunan başarılı öğrencileri örgüte kazandırmaya yönelik faaliyetlerde bulunduğu ve tespit ettiği öğrencilere ilişkin liste oluşturup bayan öğretmenler sorumlusu B.D.’ye aktardığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün talimatı ile örgüt üyeleri tarafından kurulduğu ve yine örgütün talimatları ve amaçları doğrultusunda örgüt üyeleri tarafından yönetildiği tespit edilen … Eğitim Gönüllüleri Derneği’ne 01.01.2015 tarihinde üye olduğu, FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün talimatı ile örgüt üyeleri tarafından kurulduğu ve yine örgütün talimatları ve amaçları doğrultusunda örgüt üyeleri tarafından yönetildiği tespit edilen Aktif Eğitim Sen Sendikası’na 06.01.2014 tarihinde üye olduğu, çocuklarının örgüte ait….Hatun Koleji ve örgüte ait dershanelerde eğitim gördüğü, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü tarafından örgüt üyelerine verilen … kendisinin, eş ve çocuklarının üzerine hesap açılması ve bu hesaplara para yatırılması talimatı üzerine … 05.02.2015 tarihinde hesap açtırdığı, hesap hareketlerine bakıldığında 2015 yılı Şubat ayında 500 TL para yatırdığı, sanığın Karaman Sulh Ceza Hakimliğindeki ve Karaman Ağır Ceza Mahkemesindeki sorgusunda ikrar ettiği üzere söz konusu parayı sorumlusu Birnur Doğan’ın verdiği talimat doğrultusunda yatırdığı, İstanbul İl Dernekler Müdürlüğü’nden temin edilen bilgiler incelendiğinde örgüte ait … Derneğine SMS ile 113 adet bağış yaptığı, ayrıca banka aracılığıyla 300 TL bağış yaptığı, sanığın HTS kayıtlarına göre haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma/kovuşturma yürütülen birçok şahısla görüşme kaydının bulunduğu, sanığın örgüt talimatı doğrultusunda örgüt içerisinde gizli haberleşmeyi sağamak amacıyla Kakao programını kullandığı, ayrıca sanığın FETÖ/PDy silahlı terör örgütü üyelerinin örgüt talimatı doğrultusunda kullanmış oldukları gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı, F.A. ve C.K.’nın sanık …’ın ByLock ID’lerinde ekli olduklarını beyan ettikleri, dosya içerisinde mevcut olan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde ByLock programını sanığın kullandığının sabit olduğu, sanığında beyanlarında ByLock programını kullandığına yönelik ikrarının bulunduğu,
Tüm bu hususlar ile, dosya içerisindeki bilgi, belgeler ve beyanlar birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemlerinin süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik gösterdiği anlaşılmış olup terör örgütü üyeliği suçunu işlediği kanaatine varıldığından ve örgütteki konumu, örgüte bağlılığının yoğunluğu ve eylemleri dikkate alınarak teşdiden cezalandırılarak mahkumiyetine dair hüküm kurulmuştur,
Etkin pişmanlık açısından yapılan değerlendirmede ise; sanık hakkında soruşturma açılıp gözaltına alındıktan sonra samimi olarak ikrarda bulunmak suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına ve örgüt içerisindeki konumuna uygun olarak bildiklerini, kendisine ByLock programını yükleyen kişiyi, kendisi ile birlikte üst istişare grubunda bulunan kişileri, alt istişare grubunda bulunan kişileri, … hesap açılması talimatını veren kişiyi, sohbet adı altındaki örgüt toplantılarına katılan kişileri ve örgütün Karaman yapılanması içerisinde yer alan şahısların isimlerini vermek suretiyle örgütün nispi olarak çözülmesine ve dağılmasına katkı sağladığı, bu suretle etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılmakla verdiği bilgilerin kapsamı, mahiyeti ve aşaması nazara alınarak sanık hakkında TCK’nın 221 inci maddesinin 4 üncü Fıkrasının 2 nci cümlesi gereğince etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle takdiren 2/3 oranında indirim yapılmasına karar verilmiştir…”
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
a-)Amacı, yapılanması ve faaliyet yöntemlerine ilişkin ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/370 sayılı Kararı ile onanarak kesinleşen, (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas, 2017/3 sayılı Kararında açıklandığı üzere, FETÖ/PDY, cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın öngördüğü düzeni ortadan kaldırmayı ve yerine başka bir düzen getirmeyi amaçlayan bir terör örgütüdür.
b-)Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, örgütün kriptolu haberleşme programı olan ByLock’u kullanan, düzenlenen örgütsel sohbetlere katılan, örgüt içerisinde ilkokul istişare grubu başkanı olan, KHK ile kapatılan Aktif Eğitim Sendikası isimli sendikaya üye olan sanığın anılan örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunmak suretiyle üyesi olduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
c-)Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, temyiz dilekçesinde ileri sürülen savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 221/4 üncü fıkrasının 2 nci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
TCK’nın 221/4-2 nci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, örgütte kaldığı süre ve konumu itibarıyla, örgütün yapısı, faaliyetleri ve diğer örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin, örgütteki konumu ve faaliyetleri de nazara alındığında, verilen bilgilerin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere faydalılık derecesi, uygulanan kanun maddesinin amaç ve gerekçesi ile orantılılık ilkesi çerçevesinde belirlenen ceza üzerinden dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun şekilde en üst hadden indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini hukuka aykırıdı.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 29.05.2019 tarihli ve 2019/786 Esas, 2019/862 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca …. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
03.04.2023 tarihinde karar verildi.