YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16214
KARAR NO : 2023/3156
KARAR TARİHİ : 17.05.2023

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarihli ve … sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddesi ve 3713 sayılı Kanunu’nun beşinci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 10 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 12.12.2018 tarihli ve …. sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı(lehe), sanık ve müdafinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi ve beşinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 62 nci maddesi, 63 üncü maddesi ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu’nun (3713 sayılı Kanun) beşinci maddesi uyarınca 2 yıl 3 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.10.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemlerinde özetle;
1. Sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılması ve etkin pişmanlık hükümlerinin en üst hadden uygulanmamış olmasının usul ve yasaya aykırılık oluşturduğuna,
2.Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün bozularak beraatine karar verilmesine, aksi halde lehe olan hükümlerin uygulanmasına karar verilmesine,
3.Temyiz dilekçesinde belirtilen Sair Temyiz sebepleri ve sair hususlara,
İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanık … hakkında terör örgütüne üye olma suçunu işlediği iddiasıyla TCK’nın 314/2 nci maddesi ve sair sevk maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, FETÖ-PDY silahlı terör örgütüne ilişkin değerlendirme ve bu yapılanmanın silahlı terör örgütü olup olmadığının tespiti, FETÖ-PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarında iletişimi sağlamak amacıyla kullandıkları Bylock programının irdelenmesi, Yargıtay İçtihatları, iddia, sanık savunmaları, Manisa İl Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğünün sanığın iletişimlerinin incelenmesine ilişkin 02.10.2017 tarihli HTS inceleme ve tespit tutanağı, Manisa İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünün 05.03.2017 tarihli araştırma ve tespit tutanağı, Manisa İl Emniyet Müdürlüğü KOM Şube Müdürlüğünün 11.12.2017 tarihli cevabı yazısı ve ekleri, tanık S. B.’nin beyanların, … Katılım Bankası A.Ş.’nin sanığın hesap hareketlerinin gönderilmesine ilişkin 05.12.2017 tarihli cevabı yazısı ve eki CD içeriği, Emniyet Genel Müdürlüğünün sanığın emniyet mahrem yapılanması soruşturması kapsamında ele geçirilen mikro CD kart içerisinde yer alan verilerin incelenmesi neticesinde düzenlenen 19.02.2018 tarihli yazısı ve eki veri inceleme raporu, toplanan tüm deliller ve dosya kapsamına göre;
Sanığın Manisa İl Emniyet Müdürlüğünde komiser olarak görev yapmaktayken 677 sayılı KHK ile kamu görevinden ihraç edildiği,
Sanığın adına kayıtlı ve beyanına göre kullanımında bulunan (0506) (…) (..) (..) numaralı GSM hattı ve 35381805335837 IMEI numaralı cihaz ile 29.08.2014 tarihinden itibaren ByLock isimli gizli haberleşme programını kullandığının tespit edildiği, Bylock Server’ına ait IP’lere (0506) (…) (..) (..) numaralı GSM hattı ile 29.08.2014-11.04.2015 tarihleri arasında 480 kere bağlantı kurulduğunun tespit edildiği,(0506) (…) (..) (..) numaralı GSM hattı ile ilgili yapılan araştırmada hattın 17.02.2012 tarihinde sanık tarafından Gaziantep Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne, 06.09.2013 tarihinde ise 35 (…) (..) plaka sayılı aracın satışı esnasında notere iletişim numarası olarak beyan edildiği,
Sanığın iletişimlerinin incelenmesinde hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu iddiası ile soruşturma yürütülen M. T., B. S., Z. B., S. B., P. B., S. Ç., O. Y., P. Ö. ile irtibatlı olduğunun tespit edildiği,
Tanık S. B.’nin sanığın Fetullah Gülen cemaati içerisinde olduğu duyduğunu beyan ettiği,
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan 2017/68532 sayılı “emniyet mahrem yapılanması” soruşturması kapsamında ele geçirilen … SD kart içerisinde bulunan verilerin incelenerek rapor haline getirilmesi neticesinde düzenlenen veri inceleme raporunda Emniyet Genel Müdürlüğü personelinin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeleri tarafından fişlendiğinin belirtildiği, sanığın elde edilen verilerde sorgulanması neticesinde sanığın rütbesinin komiser, görev ünvanının YO (memurluktan geçme amir personel), tayin büyük bölgesinin İzmir, tayin küçük bölgesinin Manisa, derecesinin A5 olarak belirtildiği, A5 kodunun FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan kişileri ifade ettiği,
Sanık mahkemece alınan savunmalarında bylock isimli gizli haberleşme programının telefonuna yüklediğini ve kullandığını, örgüt tarafından organize edilen sohbet toplantılarına katıldığını, örgütle olan temasını ve tüm bildiklerini anlattığını ancak 17-25 Aralık sürecinden sonra bu yapı ile arasına mesafe koyduğunu beyan etmişse de; sanığın hazırlık aşamasında alınan ifadelerinde 2015 yılının ilk aylarına kadar örgütsel sohbet toplantılarına devam ettiğine dair ikrarı, yukarıda tartışılan deliller ve tüm dosya kapsamını dikkate alındığında sanığın mahkememizce alınan 17/25 Aralık sürecinden sonra örgütle olan irtibatını kopardığına ilişkin savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik savunmalar olduğu kanaatine varılmış ve sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmamıştır.
Sanığın … Katılım Bankası A.Ş.’de 2322368 müşteri numaralı hesabının bulunduğu, sanığın bu hesabından proje geri ödemesi ve ATM para yatırma işlemleri gerçekleştirdiği,
Bu deliller ışığında somut olay sanık açısından incelendiğinde; sanığın örgütün ancak sadakatinden emin olduğu üyelere kurduğu örgüt içi haberleşme programı olmasına rağmen her örgüt üyesinin telefonuna kurulmayan Bylock programını kullandığı, örgüt tarafından organize edilen sohbet toplantılarına 2015 yılının Ocak ayına kadar katıldığı anlaşılmakla sanığın örgüt içerisinde çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk içeren görevler üstlendiği ve böylelikle üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu yapılan yargılama ve toplanan delillerle sabit olmakla, sanığın eylemine uyan TCK’nın 314/2 nci maddesi gereğince, suçun işleniş şekli, suç konusunun önem ve değeri, dosyaya yansıyan kişiliği, meydana gelen netice gözönüne alınarak takdiren ve teşdiden alt sınırdan kısmen uzaklaşılmak suretiyle, netice ceza olarak sanığın 6 yıl 10 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısı(lehe), sanık ve müdafinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde; sanığın üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun subutu ile ilgili yerel mahkemenin değerlendirmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı ancak;
Sanık hakkında Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarih, 2017/476 Esas ve 2018/442 sayılı ilamı ile sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK’nın 314/2, 62 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca 6 Yıl 10 Ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın 17/25 Aralık sonrası eylemleri hakkında çelişkili beyanlarda bulunduğundan bahisle samimi olmadığı kanaatiyle etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılmamış ise de;
Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için öncelikle sanığın mensubu olduğu örgütte kısa süreli de olsa bir faaliyette bulunması gerekmektedir. Bu nedenle her olayın özelliğine göre sanığın örgüte ne şekilde katıldığı, katılmasına kimlerin aracılık ettiği, örgütte bulunduğu süre içinde irtibat kurduğu diğer örgüt mensupları, varsa kendine yardım edenler ile bu süre içerisinde gerçekleştirilen eylemler, örgüt mensuplarının gidip geldiği kamplar, evler, ofisler gibi yerler hakkında samimi bilgi vermesi gerekmekte olup, etkin pişmanlık hükümlerinin getirilmesindeki amacın terör ve örgütlü suçlarla mücadele açısından en etkili bilgi edinme ve mücadele yöntemlerinden birinin örgütün kendi içinden ve kendi mensuplarını kullanmak suretiyle suç işlemeyi önleyerek mensuplarını yeniden topluma kazandırmak olduğu da gözetildiğinde, pişmanlığını dile getirmek suretiyle örgütte kaldığı süre ve konumu itibariyle, verilen bilgilerin örgütün dağılmasını ve mensuplarının yakalanmasını sağlamaya elverişli olup olmadığı, örgütün yapılanma şekli, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili olup olmadığı, sanığın katıldığı belirlenen faaliyetlerde dikkate alınarak mahkemece takdir edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği,
Somut olayda; sanığın soruşturmanın ilk başından itibaren üzerine atılı suçlamayı kabul ederek kolluk güçlerine yardımcı olduğu, sanığın verdiği ifadelere göre bilebildiği kadarıyla örgüte ait faydalı ve samimi bilgiler verdiği, ByLock programını kullandığını samimi olarak ikrar ederek kimin, ne şekilde yüklediğini, katıldığı sohbet grubundaki kişilerin isim ve mesleklerini ayrıntılı olarak ifade ettiği gibi, aynı konumda olan sanıkların çoğunluğunun örgütsel bir tavır göstererek inkara dayalı savunma yapmaları gerçeği karşısında sanığın beyanlarının faydalı ve samimi olduğu, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının oluştuğu kanaatiyle, 5271 sayılı CMK’nın 280/2 nci maddesi gereğince incelemeye konu hükmün kaldırılmasına, suçun işleniş biçimi, sanığın devlete memur sıfatı ile Anayasal düzene sadakat borcu bulunmasına rağmen, atılı suçu işlemesi nedeni ile yoğunlaşmış suç işleme kastı ile hareket etmesi, suç nedeni ile ortaya çıkan tehlikenin büyüklüğü, suç sebep ve saikleri dikkate alınarak asgari ceza haddinden ayrılmak sureti ile hüküm kurulmasına, TCK’nın 221/4-2 nci cümlesi uyarınca verdiği bilgilerin niteliği dikkate alınarak cezasından taktiren 2/3 oranında indirim yapılmasına karar verilerek, netice ceza olarak sanığın 2 yıl 3 ay 15 … hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme, örgüte üye olma, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme veya örgüte bilerek isteyerek yardım etme suçlarında etkin pişmanlık şahsi cezasızlık veya cezadan indirim yapılması gereken haller olarak kabul edilmiştir.
Amaç suçun işlenişine iştirak etmeksizin, hakkında bir soruşturma başlamadan önce örgütten gönüllü olarak ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi halinde (221/2 m.), hakkında soruşturma başladıktan sonra, gönüllü olarak teslim olup, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili bilgi vermesi (221/4 m. ilk cümle), verilen bilgilerin samimi ve örgütlü suçlarla mücadelede yararlı olması halinde, sanık yakalandıktan sonra pişmanlık duyarak örgütün dağılmasını veya mensuplarının önemli ölçüde yakalanmasını sağlamaya elverişli bilgi vermesi halinde (221/3 m.), sanık hakkında şahsi cezasızlık nedeni uygulanacaktır.
Amaç suça elverişli vahim nitelikte sayılan eylemler gerçekleştirilmeden yakalanan, örgüt kuran, yöneten, örgüte üye olan, üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen veya örgüte bilerek isteyerek yardım edenlerin örgütün yapısı ve faaliyetleri hakkında bilgi vermesi halinde cezadan indirim yapılacaktır (221/4. fıkra 2. cümle).
Sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına nazara alındığında;
Soruşturma aşamasından itibaren etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak isteğini belirterek bu kapsamda örgütte kaldığı süre, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili örgütsel konum ve faaliyetlerine uygun ifadeler verdiği ve anlatımlarda bulunduğu anlaşılan sanıklar hakkında, verdiği bilgiler, bilgilerin niteliği, faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama nazara alınarak TCK’nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun’un 5/1 inci maddesi uyarınca tayin olunan cezada, üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK’nın 221/4-2 nci maddesi gereğince üst hadden indirim yapılarak ceza tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanun’un 5/1 inci maddesi yerine 3713 sayılı Kanun’un 5 inci maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK’nın 232/6 ncı maddesine muhalefet edilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 12.12.2018 tarihli ve 2018/418 Esas, 2018/672 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

17.05.2023 tarihinde karar verildi.

… … … … …