YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1629
KARAR NO : 2021/8853
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 01.08.2019 tarih ve
2018/79 – 2019/329 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 314/2. maddesi uyarınca belirlenen 6 yıl 9 ay hapis cezasından 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yapılırken 9 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 10 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması,
2-Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK’nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasında yer alan “10 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresi çıkarılarak yerine “9 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin yazılması; hükmün tekerrür uygulamasına dair kısmı bütünüyle çıkarılarak yerine “Sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra güvenlik tedbiri uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Bartın Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.