YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/16512
KARAR NO : 2023/11284
KARAR TARİHİ : 26.12.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1768 E., 2017/1769 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 … Kanun’un 29 ncu maddesi ile 5271 … Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 … Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale geldiği, temyiz edenin anılan Kanun’a eklenen geçici 5 nci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.10.2017 tarihli ve 2017/228 Esas, 2017/128 … Kararı ile sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 … Kanun’un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümlesi, 5237 … Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir.
2.İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.11.2017 tarihli ve 2017/1768 Esas, 2017/1769 … Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.10.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; örgüte ait bir kısım resim ve sembollerin paylaşılmış olmasının tek başına terör örgütü propagandası oluşturmayacağına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, bu eylemi nedeniyle müvekkilin suçlanması ve cezalandırılmasının Anayasa Mahkemesinin ve Avrupa insan hakları Mahkemesinin … yargılanma … içerisinde kabul ettiği hukuki belirlilik ilkesine aykırılık oluşturacağına, temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve sair hususlara ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığın eyleminin, terör örgütü propagandası yapmak suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan inceleme sonunda;
İlk derece mahkemesince sanık hakkında “sanık hakkında başkaca arttırım ve indirim maddesi uygulanmasına takdiren YER OLMADIĞINA” dair hüküm kurulmasına rağmen, hükmün gerekçesinde “.. sanığın yargılama sırasındaki tavır ve davranışları lehine takdiri indirim nedini kabul edilerek sanık hakkında TCK’nin 62. Maddesi uygulanarak 1/6 oranında indirim yapılarak..” denilmek suretiyle hükmün esasını oluşturan kısa karar ile gerekçe arasında çelişki oluşturularak 5271 … Kanun’un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması,
Nedeniyle, sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.11.2017 tarihli ve 2017/1768 Esas, 2017/1769 … Kararının 5271 … Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 … Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Sakarya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.12.2023 tarihinde karar verildi.