YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1707
KARAR NO : 2022/10295
KARAR TARİHİ : 27.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.09.2017 tarih ve 2015/287-2017/416 sayılı kararı
Suç: Görevi yaptırmamak için direnme, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, 6136 sayılı Kanuna muhalefet silahlı terör örgütüne silah sağlama, silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: 1-) Suça sürüklenen çocuk … hakkında;
a-) 2911 sayılı Kanunun 32/2 md. delaletiyle TCK’nın 265/1-3-4, 31/2, 50/1-a, 52/2-4, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
b-) 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 31/2, 50/1-a, 52/2-4, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
c-) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 31/2, 50/1-a, 52/2-4, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
d-) TCK’nın 314/2, 31/3, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
e-) 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK’nın 31/3, 52/2-4 hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2-) Sanık … hakkında; TCK’nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 35, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
3-) Sanık … hakkında; TCK’nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53/1-2-3,63 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,müdafii, sanıklar müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-) Suça sürüklenen çocuk … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve 2911 sayılı Kanunun 33. maddesine muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun anılan suçlardan cezalandırılmasına ilişkin hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan istinaf talebinin esastan reddine ilişkin bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nın 286/1 maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK’nın 298/1 maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE,
Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık … müdafiinin temyiz talebinin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2-) Suça sürüklenen çocuk … hakkında görevi yaptırmamak için direnme, toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmak, ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmek suretiyle direnme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçları ile sanık … hakkkında silahlı terör örgütüne silah sağlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk … hakkında toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılmak, ihtar ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etmek suretiyle direnme ve 2911 sayılı Kanunun 32/2 maddesi delaletiyle görevini yaptırmamak için direnme suçlarının 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek;
Suça sürüklenen çocuk …’ın görevi yaptırmamak için direnme suçunu örgüt faaliyeti çerçevesinde işlediğinin anlaşılması karşısında; hakkında örgütün korkutucu gücünden yararlanarak eylemi gerçekleştirdiğinden bahisle TCK’nın 265/4. maddesi hatalı bir şekilde uygulandığı anlaşılmışsa da suça sürüklenen çocuğun eylemini silahtan sayılan taşla gerçekleştirmesi karşısında bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Sanık …’in mahkumiyetine karar verilen TCK’nın 315. maddesinde düzenlenen “örgüte silah sağlama” suçunun seçimlik hareketli suçlardan olup naklederek ve bulundurarak eylemin tamamlanmış olacağı gözetilmeden hakkında TCK’nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk … ve sanık … müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
3-) Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne silah sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın, UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 05.11.2020 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak öldüğünün anlaşılması halinde TCK’nın 64/1. maddesi gereğince sanık hakkında düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Cizre 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.