YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18285
KARAR NO : 2022/10302
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.03.2018 tarih ve 2015/153 – 2018/45 sayılı kararı
3-Sibel KIRLAGNIÇ ÇINAR
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak, kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama, hakaret
Hüküm : 1- Sanık … hakkında;
a)Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 53 maddeleri mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
b)Terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53 maddeleri mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
c)Hakaret suçundan TCK’nın 125/1-3-a, 43/2, 62/1, 53maddeleri mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
2- Sanık … için;
a)Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 53 maddeleri mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
b) Terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 53 maddeleri mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
3- Sanık … için;
a)Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62/1, 51 maddeleri erteleme kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
b) Terör örgütü propagandası yapmak suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK’nın 62/1, 51 maddeleri uyarınca erteleme kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge adliye mahkemesince kesin olarak verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I)Sanıklar …, …, … hakkında kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihtara rağmen kendiliğinden dağılmama suçundan, sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
II)Sanıklar …, …, … hakkında terör örgütü propagandası yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan UYAP sorgulamasında, terör örgütü propagandası yapma suçundan sanık … hakkında İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/127 esas, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/256 esas,
Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi 2017/133 esas, sanık … hakkında İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/270 esas, İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/391 esas, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/246 esas, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/105 esas, sanık … hakkında ise İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/90 esas sırasına kayıtlı dosyaların derdest olduğu anlaşılmakla, dosyaların gerekir ise birleştirilerek sanıklara atılı eylemlerin gerçekleştiği tarihler dikkate alınarak, söz konusu eylemlerin TCK’nın 43. maddesinde belirtilen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını gerektiren tek suçu oluşturup oluşturmadığı karar yerinde tartışılarak hukuki durumun takdir ve tayini gerektiğinin lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.