YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/18796
KARAR NO : 2023/6324
KARAR TARİHİ : 18.09.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2018 tarihli ve 2017/269 Esas, 2018/418 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2. … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin, 15.04.2019 tarihli ve 2019/677 Esas, 2019/864 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 16.11.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
Sanığın 2014 – 2015 – 2016 yılları içerisinde üniversite öğrenimi gördüğü esnada suça konu örgütün ışık evi diye tabir edilen evlerde kalmış olması ve yine üniversitede okumuş olduğu dönemde örgütün BTM adını vermiş olduğu anlaşılmakla atılı suçun sübut bulduğuna ve sair sebeplere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü
İlk Derece Mahkemesince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Oluş, mahkeme kabulü, sanık savunması, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;
Sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen savunmalarında maddi imkansızlık sebebi ile evlerde kaldığını ve sonrasında ayrılarak kendisine başka bir ev tuttuğunu belirtmesi karşısında, öncelikle sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadığının tespiti amacıyla sonradan çıkmış olduğu eve ilişkin araştırma yapılarak söz konusu evin örgüte tahsis edilen evlerden olup olmadığı, bu evde kimlerin kaldığı, yine ilgili birimlere yazı yazılarak sanık tarafından kullanılan başka telefon hatları bulunup bulunmadığı, varsa bu hatlarda ByLock veya diğer örgütsel haberleşme ağlarına dahil olup olmadığı, ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca beyan bulunup bulunmadığı da tespit edip tüm bilgi ve belgeler temin edildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı’nın temyiz istemi yerinde görüldüğünden … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’nin, 15.04.2019 tarihli ve 2019/677 Esas, 2019/864 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.09.2023 tarihinde karar verildi.