YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21771
KARAR NO : 2022/10341
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2020 tarih ve 2015/374 – 2020/252 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri taşıma, pek az sayıda mermi taşıma … hakkında 18.02.2015
Hüküm : 1-Sanık … hakkında;
a) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK’nın 52/2, 61/8, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine,
2-Sanık … hakkında;
a) TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/4, TCK’nın 51/1-a, 51/3, 52/2, 61/8, 63. Maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine, 3-Sanık … hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine,
Temyiz edenler : Sanık …, sanık … ve müdafii ve sanık … müdafii

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri taşıma, pek az sayıda mermi taşıma, suçlarına ilişkin bölge adliye mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre CMK’nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı görüldü,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları Dairemizin 14.10.2019 tarihli ve 2019/3337 esas 2019/6048 sayılı kararında açıklandığı üzere;
1-Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan, kovuşturma aşamasında kendilerinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK’nın 156. maddesi uyarınca da re’sen müdafi görevlendirilmeyen sanıklar … ve …’a Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK’nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden CMK’nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Sanık …’ün seçtiği müdafiin, savunmanın alındığı ilk celse henüz sanık savunmasını yapmadan ve mazeret de belirtmeden duruşmayı terk ettiğinin ve esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmanın yapıldığı celsede de mazeretsiz olarak bulunmadığının anlaşılmasına, bu durumun savunmada müdafii yardımından etkin biçimde faydalanamadığı bağlamında sanık tarafından temyiz sebebi yapıldığının görülmesine nazaran, gerektiğinde CMK’nun 151. maddesi gereğine tevessül edilmeden müdafi hazır bulundurulmaksızın savunma alınıp mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık …’ın ve diğer sanıklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/2-a maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.