YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2237
KARAR NO : 2022/10253
KARAR TARİHİ : 15.12.2022
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 03.08.2017 tarih ve 2014/245 – 2017/175 sayılı kararı
Suç : 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek, silahlı terör örgütüne üye olmak, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi
Hüküm : 1-Sanıklar hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı istinaf başvurularının esastan reddi
2-Sanıklar hakkında TCK’nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 52/1-2, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı istinaf başvurularının esastan reddi
3-Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 52/1-2, 53, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca ayrı ayrı istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, ilk derece mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-) 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirilmesi suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık …’ın maddi bulgu ve delillerle desteklenmeyen “Kandil bölgesinde doçka uçaksavar kullandığı” yönündeki beyanının soyut nitelikte kaldığı nazara alınarak; sanıklardan ele geçirilen I-55992 numaralı Macaristan yapısı Kalaşnikof marka tüfeğin 08.11.2011 tarihli yol kesme eyleminde kullanıldığının anlaşılması karşısında; sanıkların anılan eyleme katılıp katılmadıklarının belirlenmesi bakımından, 08.11.2011 tarihli yol kesme eylemine ilişkin inceleme konusu dosya kapsamındaki soruşturma öncesinde ve sonrasında yapılmış veya yapılmakta olan başka soruşturma dosyalarının bulunup bulunmadığının araştırılması, soruşturma dosyaları bulunması halinde söz konusu dosyaların getirtilerek incelenmesi, ilgili soruşturma dosyalarından dava açılmış olması halinde bu dosya ile birleştirilmesi, karara çıkmış ise aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.