YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2539
KARAR NO : 2023/4514
KARAR TARİHİ : 20.06.2023

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2224 E., 2019/2184 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI :2017/846 E., 2019/111 K.
SUÇ :Silah sağlama, silahlı terör örgütüne üye olma, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜM : 1-) Sanıklar … ve … hakkında silah sağlama suçundan;TCK’nın 315/1, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi,
2-) Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9-6, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,
3-) Sanık … hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4, 62, 221/5, 53, 58/9-6, 63 üncü maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının düeziltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,
4-) Sanıklar … ve … hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan; TCK’nın 174/1, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 62, 52/2, 53, 58/9-6 ncı maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarının düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi,
5-) Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 52/2, 53, 58/9-6 ncı maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi,
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar … ve …, sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca takdiren; sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin ise ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından REDDİNE,
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, her bir sanık ve suçları yönünden ayrı ayrı eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar … ve …, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 8 inci maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca dosyanın İzmir 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.06.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.