YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2615
KARAR NO : 2021/10546
KARAR TARİHİ : 29.11.2021

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
3-…
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-)Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA;
II-)Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık … hakkında … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin halen derdest olan 2019/278 esas sayılı dosyasında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılmış davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında; silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması nazara alınarak; anılan dosyanın getirilip derdest olmaları halinde birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneklerinin dosya arasına alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık …’ın;
Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 220. maddesinde düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 314. maddesinde de silahlı terör örgütü suçu tanımlanmıştır.
Kanunun 314. maddesi örgütün amacını gerçekleştirmede silahlı olmasını zorunlu bir unsur olarak göstermiştir. Bu maddede tanımlanan suç; devletin güvenliğine, toprak bütünlüğüne, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütlerin kurucularını, yöneticilerini ve üyelerini cezalandırmaya yönelik hazırlık hareketlerini suç sayan ve yaptırıma bağlayan özel bir suç tipidir.
TCK’nın dördüncü kısmın (Millet ve Devlete Karşı Suçlar) dördüncü (Devlet Güvenliğine Karşı Suçlar) ve beşinci (Anayasal Düzene ve Bu Düzenin İşleyişine Karşı Suçlar) bölümlerindeki suçlar amaç suç niteliğinde olup, silahlı örgüt oluşturularak Devlete ve Anayasal düzene karşı ağır-yakın bir tehlike olabilecek hazırlık hareketleri oluşturulduğundan, TCK’nın 314. maddesindeki suç aynı zamanda araç suç niteliğindedir.
3713 sayılı TMK’nın 3. maddesi uyarınca, TCK 314. madde, terör suçu niteliğindedir. Silahlı örgüt kurma, yönetme ve örgüte üye olma suçları, herhangi bir kimse tarafından işlenebilir. Failin belirli bir sıfat veya görevdeki kişilerden olması öngörülmediğinden, özgü suç olarak düzenlenmemiştir. Failin vatandaş veya yabancı olması olanaklıdır.
Silahlı örgütü kurmak suçu temadi eden bir suç değil, ani bir suçtur. Yani örgütün kurulmasıyla eylem tamamlanır. Silahlı örgütü yönetmek suçu mütemadi suç niteliğindedir. Bu nedenle suç tarihi temadinin kesildiği yani sanığın yakalanması, teslim olması veya örgütten çekilmesi tarihidir.
Örgüt üyeliği suçu temadi eder. Örgüt üyeliği suçunun temadi eden suçlardan olması karşısında suç tarihi yakalanma tarihidir.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Syf 383 vd.).
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde;
Oluş , iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamına göre;
-18.03.2013 tarihinde…BDP teşkilatı organizesinde Nevruz etkinliği adı altında bir etkinlik düzenlemiş, bu etkinlik sırasında etkinliğe katılan gruplar tarafından “biji serok apo, şehit namırın, kürdistan faşizme mezar olacak” şeklinde yasa dışı sloganlar atılmış, BDP…ilçe başkanı … tarafından terör örgütünün propagandası haline dönüşen etkinliğe katılan grup“Sözde özgürlük şehitleri için bir dakikalık saygı duruşuna davet edilmiş” ve grupta bu çağrıya uyarak saygı duruşunda bulunmuştur.
Görüntü kayıtlarının incelenmesi sonucunda; sanık …’ın belirtilen terör örgütünün propagandası haline dönüşen etkinliğe katıldığı ve bu etkinliği organize ettiği,
-Yine sanığın 18.12.2011 günü güvenlik güçleriyle girdiği silahlı çatışmada öldürülen PKK’lı teröristlerin cenaze törenine katıldığı,
-06.10.2011 günü güvenlik güçleriyle girdiği silahlı çatışmada öldürülen teröristin cenazesinin…ilçesine getirildiği, cenazeye katılan 200 kişilik grubun “Biji serok apo, bayazıt ovası Apocular yuvası, intikam Öcalan, dişe diş kana kan” şeklinde sloganlar attığı, bu cenaze törenine sanık …’nin de katıldığı,
-14.05.2011 günü Uludere kırsalında öldürülen teröristin cenazesinin…ilçesine getirildiği, orada toplanan grubun “şehit Namırın, biji serok apo” şeklinde sloganlar attığı, sanığın da bu cenaze törenine katıldığı,
-22.08.2011 günü BDP il teşkilatının organizesinde Türk Silahlı Kuvvetlerinin Kuzey Irak’a yaptığı hava operasyonlarını protesto etmek amacıyla basın açıklaması yapıldığı, basın açıklamasını sanık …‘ın yaptığı, “katil Erdoğan, PKK halktır halk burada, faşist münafık Erdoğan, biji serok apo” şeklinde sloganlar atıldığı, basın açıklamasına sanık …’nin de katıldığı,
-30.10.2012 günü de açlık grevindeki tutuklulara destek içeren oturma eylemi yapıldığı, ardından konuşmalar yapıldığı, yapılan eylem sırasında grup tarafından “baskılar bizi yıldıramaz-selam selam imralıya bin selam-Gençlik Aponun fedaisidir” şeklinde sloganlar atılarak, “İmralı direnişi onurumuzdur” şeklinde pankart açıldığı, yapılan oturma eylemine sanık …’nin katıldığı anlaşılmıştır.
Sanığın dosya kapsamına yansıyan ve süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu nazara alınmadan, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraatine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 29.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.