YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2635
KARAR NO : 2021/10616
KARAR TARİHİ : 13.12.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun TMK’nın 5/1,
TCK’nın 221/4, 62, 53, 221/5, 58/9, 63/1 hapis cezası
Temyiz edenler : Sanık müdafii ve Bölge Adliye Mahkemesi
Cumhuriyet savcısı

Bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Süresinde müddeti muhafaza dilekçesinin verildiği, hükmün 17.10.2018 tarihinde tebliğ edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise 18.10.2018 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin süresinde olmadığından reddi yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanunu dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır.
TCK’nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi, bu beyanlarından hüküm kesinleşinceye kadar rücu etmemesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 08.06.2020 tarih, 2019/12181 E. 2020/2904 K. 26.10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.).
TCK’nın 221/4. fıkrasının 2. cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi, ceza soruşturması ya da kovuşturmasının hangi aşamasında etkin pişmanlıkta bulunulduğu gibi kıstaslar nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir.
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
Yargıtay 16. Ceza Dairesinin … K. sayılı bozma ilamı üzerine bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanan sanığın, tanık sıfatıyla dinlendiği…2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/321 Esasına kayden görülen, daha önce aleyhine beyanda bulunduğu şahıslarla ilgili davanın 25/11/2021 tarihli celsesinde bir takım beyanlarından döndüğünün anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları açıklanmak suretiyle sanığın özellikle bozma sonrası yapılan yargılamada verdiği ifadesi de okunarak beyanlarından dönüp dönmediğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde açıkça saptanmasından sonra hakkında 5237 sayılı TCK’nın 221/4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
2- Adli aramada el konulan, emanetin 2016/2341 sırasında kayıtlı pasaport ve personel kimlik kartı hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.