YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/2650
KARAR NO : 2021/9587
KARAR TARİHİ : 18.10.2021
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2019 tarih ve 2018/156 – 2019/344 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53, 58/9., 62. ve 63. maddeleri gereğince sanığın mahkumiyetine, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçundan CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca sanığın beraatine,
Resmi belgede sahtecilik suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın beraatine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Katılan … vekilinin Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik suçları ile katılan … Hazinesi vekilinin Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik olarak temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Atılı suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Maliye Hazinesine ve …’ye hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden CMK’nın 296/1. maddesi gereğince temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Katılan … Hazinesi vekilinin Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik Maliye Hazinesi vekilinin istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı CMK’nın 286/2-g maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmaması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen temyiz talebinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan … Hazinesi vekilinin ek karara karşı yaptığı başvurunun reddine dair ek kararın ONANMASINA,
3-Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.