YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3170
KARAR NO : 2021/9391
KARAR TARİHİ : 07.10.2021
İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.05.2019 tarih
ve 2018/2059 – 2019/479 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak, Kamu kurum ve
kuruluşları zararına dolandırıcılık, Resmi belgede
sahtecilik
01.08.2016,
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden;
10.07.2010
Hüküm : -Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık,
Resmi belgede sahtecilik suçları yönünden; CMK
223/2-a maddesi uyarınca beraat,
-Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu yönünden; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53,
58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafii ve … Başkanlığı vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Katılan … Başkanlığı vekilinin ”Resmi Belgede Sahtecilik” ve ”Kamu Kurum ve Kuruluşları Zararına Dolandırıcılık” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının niteliği gereği … Başkanlığının doğrudan zarar görmediği, bu kapsamda verilen katılma kararının hukuki değerden yoksun olup, …’nin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen kararları temyize yetkisi bulunmadığından katılan vekilinin temyiz talebinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 01.02.2018 tarih ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama aşamasında Gaziantep H Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. Maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı, mevcut delil durumu, suç vasfı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.10.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.