YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3431
KARAR NO : 2021/8548
KARAR TARİHİ : 15.09.2021
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Van 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.03.2020 tarih ve 2019/180 – 2020/86 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme
Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı TMK’nın 3-5/1, TCK’nın 53/1, 6/5-j, 58/9, 63., 54 maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan; TCK’nın 174/1, TMK’nın 5/2, TCK’nın 52/1-2, 53/1, 63/1, 6/5-j, 58/9., 63, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 15. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanunun 174/2. maddesinde yer alan ”yarı oranında” ibaresinin ”bir kat” olarak değiştirilmesi, yine 3713 sayılı TMK’nın 5/2 maddesinde ”suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olmasından dolayı ilgili maddesinde cezanın arttırılmasının öngörülmesi durumunda arttırımın bu maddeye göre yapılacağının ancak yapılacak arttırımın ise cezanın 2/3’sinden az olmayacağının” ifade edilmesi karşısında TMK’nın 5/2 maddesine 2/3 oranından artırım yapılması ile uygulamaya göre tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan tayin edilen adli para cezasından TMK’nın 5/2 maddesi uyarınca 2/3 oranında artırım yapılırken, “8 gün karşılığı adli para cezası” yerine hesap hatası sonucu “7 gün karşılığı adli para cezası” hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Van 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.