YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3496
KARAR NO : 2021/9042
KARAR TARİHİ : 27.09.2021
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2019 tarih ve 2018/691-2019/791 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Resmi Belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve Resmi Belgede sahtecilik suçları yönünden; 10.07.2010
Hüküm : I- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddi, II-a)Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden; TCK’nın 158/1-e-son, 43/1, 53,
b) Resmi Belgede sahtecilik suçu yönünden, TCK’nın 204/1, 53 CMK’nın 223/2-e maddeleri gereğince beraati kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I- Maliye Hazinesinin Nitelikli dolandırıcılık suçu dışında kalan suçlar yönünden, … Başkanlığının ise tüm suçlar yönünden, nitelikleri itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediklerinden ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmayıp, söz konusu suçlardan hükümleri temyiz yetkileri olmadığından, temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanık müdafii tarafından, Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak Katılan … Hazinesi vekili tarafından, yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümde eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı; nitelikli dolandırıcılık bakımından atılı suçtan yasal unsurları itibariyle oluşmadığının hukuka uygun, yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu anlaşılmakla; sanık müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının CMK’nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.