YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3868
KARAR NO : 2021/10947
KARAR TARİHİ : 21.12.2021

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
21.04.2010 (Suça sürüklenen çocuk bakımından)
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet TCK’nın 314/2, 31/3, 62, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri, sanık …

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre duruşmasız yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, sanıklar … ve … ve suça sürüklenen çocuk … hakkında suç tarihinin gerekçeli karar başlığında sanıklar … ve … için 07.03.2011, suça sürüklenen çocuk … için ise “21.04.2010” yerine sanıklar ve suça sürüklenen çocuk için “21.11.2009” tarihinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu temadi eden suçlardan olması sebebiyle temadinin de yakalanma ile kesileceğinden ve suç tarihinin yakalanma tarihi olduğu cihetle; Suça sürüklenen çocuk …’un suç tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal

ettiği anlaşılıp, sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ayrıca, sanığın hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılmaması, hükmolunan ceza miktarı nazara alındığında sanığın TCK’nın 51/1 2. cümle maddesinden yararlandırılması aleyhe temyiz talebi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafileri ve sanık …’ın suçun sübutuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)İlk Derece Mahkemesince örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanıklar … ve … hakkında hüküm kurulurken 3713 sayılı Kanunun 5/1 madde ve fıkrası uyarınca artırım yapılması gerekirken 5. maddesi gereğince artırım yapılarak hüküm kurulması,
2-)Sanıklar … ve … hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK’nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
3-)Sanık … hakkında TCK’nın 51/3. fıkrasında yer alan, ”cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz” hükmü karşısında, 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin 2 yıl 9 ay 10 günden az olamayacağı düşünülmeden, “suça sürüklenen çocuk hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine” karar verilmesi,
4-)Sanık … hakkında; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hüküm kurulurken denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK’un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık … açısından hüküm ile sanık … açısından hüküm şeklinde başlayan hükümlerin 2. maddelerinden “3713 sayılı yasanın 5. maddesi” ibaresi çıkarılarak yerine “3713 sayılı Kanunun 5/1

maddesi” yazılması, sanıklar … ve … hakkındaki hükümlerin ilgili 5. maddelerinden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK’nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına” ibaresi eklenmesi, … hakkındaki hükmün A bendinin 7. fıkrasındaki TCK’nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkartılarak yerine “sanık hakkında TCK’nın 51/3 maddesi gereğince 2 yıl 9 ay 10 gün denetim süresi belirlenmesine, bu süre içinde sanığa herhangi bir yüklenmesine yer olmadığına” ibaresi eklenmesi, yine … hakkındaki hükmün A bendinin 8. fıkrasının başına ‘TCK’nın 51/7-8 maddeleri gereğince’ ibaresinin eklenmesi suretiyle suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.