YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3873
KARAR NO : 2023/5217
KARAR TARİHİ : 04.07.2023
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece Mahkemesinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve istinaf ile temyiz denetiminde de yazılı
savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında takdiren 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesi ile değişik CMK’nın 299/1 inci maddesi uyarınca reddine karar verilmekle gereği düşünüldü;
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1- … 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.12.2019 tarihli ve 2018/77 Esas, 2019/516 sayılı kararıyla suça sürüklenen çocuk hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 10 yıl 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine, kasten öldürme suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.
2- … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 11.09.2020 tarihli ve 2020/769 Esas, 2020/657 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
3- Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, tarihli, 28.10.2020 tarihli onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Özetle; tanık beyanları dışında herhangi bir delilin dosyaya konulmadığına, suça sürüklenen çocuğun örgüte kandırılarak ve zorla götürüldüğüne, herhangi bir silahlı veya silahsız eyleme katılmadığına, bir kısım tanıkların kollukta vermiş oldukları ifadelerin kendi ifadeleri olmadığını ve zorla imzaladıklarını beyan ettiklerine, tanık M. K.nın soruşturma aşamasında ve mahkmede alınan beyanı arasında çelişkiler mevcut olduğuna, DNA testinde suça sürüklenen çocuğun herhangi bir olaya karışmadığının açıkça belirtildiğine, suça sürüklenen çocuğun işlediği herhangi bir suç olmadığına ve etkin pişmanlıktan faydalanarak teslim olduğuna bu nedenle TCK’nın 221/2 nci maddesine göre kendisine ceza verilmemesi gerektiğine ilişkindir.
B.Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri
Özetle; suça sürüklenen çocuğun … ilçesi … mahallesinde hendek ve barikatlara yerleştirilen patlayı maddeler nedeni ile örgüt mensuplarıyla iştirak iradesi içinde hareket ettiğine, beş kolluk görevlisinin şehit olduğu bu eylem sebebiyle suça sürüklenen çocuk hakkında kasten öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında; Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan mahkumiyet, kasten öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunda suç tarihinin son vahim eylem tarihi olacağı nazara alınmadan Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında suç tarihinin tanık beyanlarından anlaşılacağı üzere “2016 yılı” yerine yalnızca kasten öldürme suçunun suç tarihi olan “10.08.2015” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Tebliğnamede hakkında temyiz talebi olmayan tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve terör örgütünün propagandasını yapma suçları hakkında sehven görüş bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere, tanık beyanlarına ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, suça sürüklenen çocuğun sübutu kabul olunan hendek ve barikatlarda silahla nöbet tutma eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş,cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, kasten öldürme suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik bulunmadığı, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 11.09.2020 tarihli ve 2020/769 Esas, 2020/657 sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca … 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.