YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4126
KARAR NO : 2021/10613
KARAR TARİHİ : 14.12.2021
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
5-…, 6-…
Suç : Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğünü bozmak, tasarlayarak ve kişinin yerine getirdiği Kamu görevi nedeniyle kasten adam öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : Sanıkların; 1- TCK’nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/7 ve 58/9, 63,
2- TCK’nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK’nın 82/1-a-g maddesi (her bir mağdur yönünden), 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 35, 62, 53, 58/7 ve 58/9, 63,
3- TCK’nın 174/1, TCK’nın 174/2 maddesi de gözetilerek 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 62, 52/2, 53, 58/7 ve 58/9, 63 maddeleri gereğince ayrı ayrı,
Sanık …’ın;
– 6136 sayılı Kanunun 13/2, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri
Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçlarından kurulan hükümler; usulüne uygun tebligata rağmen sanık … müdafii duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediğinden sanık … yönünden duruşmasız, diğer sanıklar yönünden duruşmalı, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin kabulüne göre, sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan CMK’nın 223. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, bu hükme yönelik temyiz istemi bulunmaması dikkate alınarak inceleme dışı bırakılmıştır.
I-Sanık … hakkında 6136 sayılı Kanun aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK’nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık … yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın UYAP’tan alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 27.08.2019 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK’nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu yönden yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA,
III- Sanıklar …, …, …, … ve … hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
1) Müşteki …’nin 22.04.2013 tarihli kamu davasına katılma talepli dilekçesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2) Sanıkların tamamının olay tarihlerinde kullandıkları cep telefonu numaralarının HTS kayıtlarının analizlerinin bir bilirkişi marifetiyle yaptırılarak, olay tarih ve saatine yakın tarih ve saatlerde sanıkların hangi telefon numaralarını kullanan şahıslarla irtibat kurduklarının, sanıkların birbirleri ile irtibatlarının, ortak irtibat kurdukları şahısların, bu telefon görüşmeleri sırasında kullandıkları baz istasyonlarının ve ortak baz istasyonlarını kullanıp kullanmadıklarının, kullanılan baz istasyonlarının olay yerine ve sanıkların evlerine ve varsa işyerlerine mesafelerinin tespitine çalışılıp, yine sanıkların olay tarihine yakın tarih ve saatlerde telefon görüşmesi yaptıkları şahıslar hakkında silahlı terör örgütü ile irtibatları dolayısıyla herhangi bir soruşturma yapılıp yapılmadığının Cumhuriyet Başsavcılığı ve kolluk marifetiyle araştırılarak, ayrıca olay yerinde bulunan sigara izmariti üzerindeki biyolojik iz ile ilgili DNA mukayese ve analizi yaptırılmadığı belirlenen sanıklar … ve … yönünden de aynı analizin yaptırılması, sanıklar ve müdafiileri tarafından, hükme esas alınan ses kayıt çözüm tutanaklarının tercümesinde hata yapıldığının savunulması karşısında, sanıkların Kürtçe konuşmalarını içeren bu ses kayıtlarının bir bilirkişiye tevdi edilerek Türkçe’ye çevrilmeleri sağlandıktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Kabul ve uygulamaya göre de;
a. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK’nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
b. Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanıklar hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/7 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri itirazlar bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 14.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
14.12.2021 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı …’in huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık … ve … müdafii Av. …, sanıklar … ve … müdafii Av. …, sanıklar … ve … müdafileri Av. … ve Av. … Güven Sürücü’nün yokluklarında, 22.12.2021 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.