YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/4359
KARAR NO : 2022/10146
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2019 tarih ve 2018/369 – 2019/70 sayılı kararı
2-Türkiye Büyük Millet Meclisi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki Kanuna muhalefet, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
Hüküm : 1- TCK’nın 314/1 ve 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1 maddesi ile TCK’nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
2- Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
3- Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık ve kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun CMK’nın 279/1-b uyarınca reddi,
4- silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına kararına ilişkin istinaf başvurusunun CMK’nın 279/1-b uyarınca reddi,
5- Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçuna ilişkin istinaf başvurusunun CMK’nın 279/1-b uyarınca reddi,
6-Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karar,
Temyiz edenler : Sanık müdafii ve katılanlar vekilleri

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I) Katılan … vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz talepleri ile ilgili olarak:
a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet suçları yönünden;
Sanık hakkında terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik olarak bölge adliye mahkemesince inceleme ve karar verilmediği ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan da sevk maddesi bulunmaması ve ilk derece mahkemesince herhangi bir hüküm kurulmamasına rağmen bölge adliye mahkemesince bu suç yönünden de CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verilen red kararı hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek;
Terörizmin finansmanının önlenmesi hakkındaki kanuna muhalefet suçundan temyiz incelemesine konu bir bölge adliye mahkemesi kararı ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan iddianamede sevk ve ilk derece mahkemesince verilen bir hüküm bulunmadığından katılan vekilinin anılan suçlara ilişkin temyiz istemi ile ilgili olarak inceleme yapılmasına yer olmadığına,
b)Silahlı terör örgütüne üye olma, dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçları yönünden;
Bölge adliye mahkemesinin, katılan … Başkanlığının, müsnet silahlı terör örgütüne üye olma, dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarının niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmalarına imkan bulunmadığından CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığından ve anılan kararlar yönünden itiraz merciince de karar verilmiş bulunduğundan, katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
c) Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçları yönünden;
Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarının niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığının ilk derece mahkemesince anılan suçlar yönünden davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden temyiz taleplerinin CMK 296/1. maddesi gereğince REDDİNE,
Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, ilk derece ve bölge adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
II)Katılan … vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, T.C … vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından, sanık müdafiinin silahlı terör örgütü yönetme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, silahlı terör örgütü yönetme suçu bakımından eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı, diğer suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı ilgili ve yeterli gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla katılan vekillerinin ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.