YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5112
KARAR NO : 2021/11031
KARAR TARİHİ : 22.12.2021

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :… 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarih ve 2019/223 – 2019/280 sayılı kararı
Suç :Türk Milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devletini, Türkiye Büyük Millet Meclisini, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ve Devletin Yargı organlarını alenen aşağılama
Hüküm :TCK’nın 301/1, 43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın… 6. Asliye Ceza Mahkemesi 28.12.2017 Tarihli 2017/409 Esas 2017/522 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada sanığın dosyamıza konu bir kısım paylaşımlar nedeniyle de yargılandığı, sanığın yargılandığı davada verdiği savunmada paylaşımları kendisinin yaptığını ikrar etmesi karşısında; tebliğnamede suça konu paylaşımların kim tarafından yapıldığı hususunun teknik verilerle araştırılması ve ilk derece mahkemesi tarafından sanık hakkında TCK 58/9. maddesinin tatbikine karar verilmesine karşılık hükümde tatbikine karar verilmediğinden dolayı bozma talep edilmişse de ilk derece mahkemesince TCK 58/9’un tatbikine karar verilmemiş olduğundan tebliğnamede bu hususlarda bozma isteyen görüşlere iştirak edilmemiştir.
Sanığın sosyal medya hesabından yaptığı dosyamıza konu sanığın sosyal medya hesabından 2 Ekim 2013 ve 4 Ekim 2013 Tarihlerinde sosyal medya hesabından yaptığı “KAFİR KÖPEK… AKP’NİN TAMAMI SOYSUZ YAHUDİ PİÇİ… YADA ERMENİ PİÇİ…”, “OROSPU ÇOCUĞU AKP VE YANDAŞLARINA İNAT NE MUTLU TÜRKÜM DİYENE…” şeklindeki paylaşımları nedeniyle sanığın… 6. Asliye Ceza Mahkemesi 28.12.2017 Tarihli 2017/409 Esas 2017/522 Karar numaralı dosyasında yargılanarak sanık hakkında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına karar verildiği ve verilen kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanığın aynı suçlama nedeniyle tekrar görülen davada “non bis in idem” kuralı gereğince davanın CMK 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla sanığa mahkumiyet kararı verilmesi,
Sanığın dosyamıza konu sosyal medya hesabından yaptığı diğer paylaşımlar yönünden sanığın savunması ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın ifade ve düşünce özgürlüğü kapsamında kalan eylemleri nedeniyle atılı suçun unsurlarının oluşturmadığı gözetilerek beraati yerine yanılgı değerlendirme ile mahkumiyet kararı verilmesi;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın… 5. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.